por 

Película elegida: Flores Rotas
Año: 2005
Protagonistas: Bill Murray (Don johnston)
Director: Jim Jarmusch

Don es un hombre solitario, mujeriego, no ha formado una familia, no tiene hijos. Vive solo en su departamento. Como si hubiera formado un escudo protector, se comporta como si nada le importara. Su novia lo deja porque esta cansada de su forma de vivir, y a Don parece serle indiferente.
Cuando este recibe la noticia por medio de una carta informandole que una de sus antiguas mujeres habia tenido un hijo de él, y que este emprendio un viaje para buscarlo, apenas se sorprende, y se va a su casa. Mientras que es su amigo, el que está más interesado en la noticia, y persigue a Don con el fin de que éste se haga cargo y averigue. Don se muestra reacio, no quiere saber nada del asunto. Su amigo interpela a Don con una pregunta, ¿Cómo puedes ignorar algo como eso? Debes tomarlo como una señal del norte de tu vida. Algo de esta pregunta haria que Don cambie de opinión con respecto a desentenderse de la noticia, sin embargo, no podria decirse que habria una implicación desde el sujeto del inconciente, más bien pareceria que está respondiendo desde la moral, ya que no se observa un cambio en la posición subjetiva de Don ante la vida, hasta el momento. “La responsabilidad interpela a un sujeto quien debe o puede dar respuesta, responder por su acto” La responsabilidad se refiere a la singularidad de un Sujeto en acto, es necesario diferenciarla de culpa y sentimiento de culpa.
El amigo de Don realiza unas investigaciones para averiguar de cual de las antiguas novias de su amigo podria devenir la carta, hasta llegar a la conclusión de que podrian ser 4 las posibilidades. Don sin demasiado convencimiento emprende el viaje. Sin demasiado éxito llama a su amigo para comunicarle que va a desistir su busqueda, que no le interesa. “Hice todo lo que querias que hiciera” una vez más nada de él como sujeto se juega alli, podria pensarse que estaria respondiendo a otro, que le dice lo que tiene que hacer, una maniobra obsesiva para no enterarse de su posición deseante, responder a la demanda del Otro.
El tiempo I del circuito de la responsabilidad, el personaje lleva adelante una accion, se podria ubicar en la decisión que toma Don de emprender la busqueda de sus respectivas novias, a fin de obtener datos que le permitieran corroborar cual de ellas habia enviado la carta.
Algo inesperado sucedio, podria pensarse desde el orden del azar, el sujeto no lo previo, llego una carta, avisandole que hace 20 años el se descuido y sin saberlo dejo embarazada a una de sus novias. ¿Como se ubica el sujeto frente a esto que le sucedió?. Don se sabe culpable, sabe que eso le pertenece y no puede dejar de hacerse cargo. La accion iniciada en el tiempo I, va mas aca o mas alla de lo esperado. Don emprendio un viaje casi obligado por su amigo Winston, y en el camino van a ir sucediendo diferentes situaciones que lo interpelan.
Tiempo II
Don habia sido siempre un hombre que la sabia todas, que podia estar con todas las mujeres. Alguien que no se conmovia por nada ni por nadie, puede verse como en una de las escenas Don se arrodilla ante la tumba de una de las que habia sido su novia, algo de su universo previo empieza a trastabillar. Cuando su viaje llega al final, Don regresa a su casa, y mientras esta en un bar con su amigo Winston, contandole que no habia conseguido nada, echandole la culpa por haberlo echo pasar por todo eso, mecanismo que puede dar cuenta de la no implicación como sujeto de deseo, el no se responsabiliza por nada, observa a un chico desde la ventana, él sospechando que podia ser su hijo, le ofrece un sándwich, éste acepta y lo van a comer juntos, mientras tienen una pequeña charla, podria pensarse que Don esta arrepentido, siente culpa por no haber podido cumplir con su funcion paterna con este hijo, y que ahora estaria intentando reparar, Una frase que le dice Don al chico “El pasado pasado esta, eso ya lo se, el futuro esta aun por llegar” Podria pensarse en un tiempo II que resignifica el tiempo I, donde Don no queria saber nada de esa carta que le habia llegado, y en este segundo tiempo, algo se resignifica, algo comenzo a precipitarse en el viaje y cuando le dice enuncia estas palabras, cabe considerar que algo de su universo previo empieza a quebrantarse, ya no se sostiene mas, Don se da estaria intentando decirle ago de un padre a un hijo y a la vez estaria pensando en su propia vida, algo del futro esta aun por llegar, algo de su posición en la vida se estaria por resignificar a partir de este acontecimiento. Este chico sale corriendo cuando Don lo enfrenta al decirle que el sabe que piensa que es su padre y que se lo puede decir, Don intenta decirle unas palabras de un padre a un hijo, pero se da cuenta que no tiene demasiado para decir, no sabe qué es ser un padre, solo le puede decir esa frase, otro punto que hace tambalear su posición del que la sabe todas, aparece una falta, la llegada de este hijo podria dar cuenta del trastabillamiento que sufre su persona, al darse cuenta que no puede posicionarse como un padre frente a su hijo. “Eso inesperado e impensado que le ha sucedido lo toca de cerca, “realmente” lo toca” Algo que toca lo real del sujeto, pero todavía falta una segunda vuelta, que recorte la posición del sujeto, un roce que hace marca, que hacer con esa marca, siendo imposible volver ya al mismo punto. El proposito inconciente se abre paso a pesar de las intenciones concientes por limitarlo. Don no tenia intencion de emprender la busqueda de su hipotetico hijo, hasta que algo de de su posición como sujeto del inconciente aparece, la intencion y la voluntad resultaran insuficientes, y Don se vera implicado por una pregunta, que aunque no se formula queda implicita, ¿que es ser padre? La interpelacion lo lleva resignificar un tiempo I, un sujeto interpelado, por aquello que habia vivido como ajeno, llama al sujeto a responder. ¿Cómo responde el sujeto a esa interperpelacion? Primero se responsabiliza moralmente tratando de responder, va en busca de su hipotetico hijo en un viaje emprendido en contra de su voluntad, la respuesta es la culpa moral. Es a partir de los sucesos durante este viaje que Don puede empezar a resignificar, a partir de ahí se abre el campo de la responsabilidad subjetiva. La culpa hace que retorne sobre la accion emprendida en el tiempo I, el tiempo 2 que es el tiempo de la interpelacion, el sujeto responde, aunque no es aun un tiempo 3. No hay deseo sin culpa. La interpelacion subjetiva del deseo se pone en marcha cuando la Ley simbolica del deseo olbliga a responder.
Durante el transcurso del viaje Don, repetidas veces quiere desistir del objetivo, parecería que lo que hace que se mantenga en el camino es la conciencia moral, que le viene desde otro a quien el responde, su amigo Winston, La culpa es el reverso de la responsabilidad. “Alli donde el neurotico podria declararse no responsable, Freud lo hace responsable de un deseo. Deseo que viene del Otro, como demanda ante la cual el sujeto se somete. Se somete al mandato superyoico para liberarse de la culpa. Podria pensarse qué es lo que esta encubriendo esta culpa, Lacan dice de lo unico que es culpable el sujeto es de ceder a su deseo, podria pensarse que por no ceder a su deseo Don se pasó la vida respondiendo a otro, tratando de no quedar en falta, teniendo a todas las mujeres que el quiera, no existe el no todo, pero el no poder asumir la posición de padre, lo interpela en su posición como sujeto deseante, algo del no todo comienza a aparecer. Don podria no se culpable de no haberse hecho cargo de su posición de padre, ya que el no sabia de esta noticia hasta el momento, pero si podria ser responsable de su goce. De nuestra posición de sujetos comos siempre responsables. “Llamaremos responsabilidad subjetiva a aquella que se configura a partir de la nocion de sujeto del inconciente, sujeto no autonomo, que por definición no es dueño de su voluntad e intenconaidad”. Podria pensarse que cuando Don sale corriendo en busca de ese chico que podria ser su hijo, algo de su responsabilidad como sujeto del inconciente empezo a aparecer y no ya desde la responsabilidad moral, una accion emprendida sin pensarlo y que lo interpela como sujeto. Una responsabilidad que atañe al sujeto en relacion a aquello que desconoce de si mismo.
Cuando podria llegar a pensarse en un tiempo 3, al final de la película, Don sale corriendo en busca de su hijo pero no logra alcanzarlo, en este momento el se queda mirando pensativo hacia la nada, no se sabe que estara pensando, pero podria hipotetizarse, que un cambio de posición subjetiva de asomaria, pero la película termina. No se puede saber si en realidad lo corre porque se siente culpable, debiendo responder desde la moral de padre, estariamos hablando del eje particular, o si se estaria produciendo un cambio de posición en la vida, si habria una modificacion de su universo previo, y podria emerger algo del sujeto de deseo.
Una hipótesis clinica podria plantearse en cual es la posición de goce de Don, que no quiere resignar, para no entererarse de su deseo. Algo se movilizo en el universo previo de Don con respecto a su posición de goce, se podria pensar que, se sostuvo siempre con un fantasma que le permitia posicionarse como el Hombre que satisface a todas las mujeres, esa era la posición de su vida. Algo del fantasma empieza a tambalear, ya no puede sostenerse más en la posición de goce, algo de su deseo empieza a anoticiarse. “Algo del futuro esta por llegar” como anunia Don. De pronto llega una noticia, que al principio ignoraba, que no pudo ignorar más, algo de lo particular empieza a dejar terreno a lo singular. Esta vez puede empezar a ver a una mujer, ya no como un objeto de a ser gozado, sino como una madre. La corriente tierna y la corriente sensual que estaba escindidas en el, podrian empezar a fusionarse para ver a una mujer como objeto de amor. El psicoanalista es el encargado de poder hacer entrar al sujeto en el campo de su deseo, que deje de circular en el circuito infernal de la demanda, y comience a responderse por el deseo, como sujeto del inconciente, en piso superior del grafo del Deseo.



NOTAS

Película:

Titulo Original:

Director:

Año:

Pais:

Otros comentarios del mismo autor: